中國何以二十多年來游離于NSG之外，卻于今年初提出加入申請？加入該組織對中國是受限更多，還是收益更大？該組織向中國伸出雙臂的背后又是什么？

　　繼5月11日美國國務(wù)院表示支持中國加入核工供應(yīng)國集團(tuán)(NSG)后，本報記者新近獲悉，即將于5月24日召開的NSG年度全體會議，很可能吸收中國為該集團(tuán)成員。


　　復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長沈丁立向《國際先驅(qū)導(dǎo)報》指出，此次全體會議將在下任輪值主席國瑞典召開，在美國支持的情況下，中國很可能獲得許可加入。沈副院長預(yù)測，此后中國將不太可能再向非核不擴(kuò)散條約的成員國出口核技術(shù)，而中國新近向巴基斯坦出售的核反應(yīng)堆也很可能是最后一筆此類的出口生意。

　　NSG與NPT有重大不同

　　2004年1月26日，中國常駐聯(lián)合國維也納辦事處代表張炎致函NSG輪值主席韓國，正式提出了中國加入該集團(tuán)的申請。該組織早在1975年成立，那么，為什么中國迄今未加入？

　　沈丁立指出：這與NSG的性質(zhì)、職能及中國的防擴(kuò)散政策密切相關(guān)。

　　目前國際社會在防止核武器擴(kuò)散方面存在兩種機(jī)制，其一是《核不擴(kuò)散條約》(NPT，中國于1992年正式加入)，其二是“核供應(yīng)國集團(tuán)”(NSG)。沈丁立指出，“這兩者的核心區(qū)別在于：NPT認(rèn)可無核國家和平利用核能的權(quán)利。即使沒有加入該條約的國家也可以進(jìn)口核技術(shù)，只要其承諾接受國際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督其進(jìn)口的核設(shè)施。而NSG以‘全面保障監(jiān)督’作為允許別國進(jìn)口的條件，進(jìn)口國國內(nèi)全部核設(shè)施，包括原有的、進(jìn)口的、軍用的、民用的全都需要接受監(jiān)督，否則NSG成員國不得向其提供哪怕是民用用途的核合作。”

　　中國認(rèn)為，NSG僅反映了發(fā)達(dá)有核國家的安全關(guān)切，卻忽略了發(fā)展中國家的正當(dāng)權(quán)利，包括和平利用核能及對本國軍用核設(shè)施進(jìn)行保密的權(quán)利。

　　上世紀(jì)七八十年代中國已擁有核出口能力，并遵循NPT的要求，與巴基斯坦等答應(yīng)接受國際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查的進(jìn)口國開展了核合作。出口帶來的豐厚利潤符合80年代我國國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迫切需要，鞏固了中巴傳統(tǒng)友誼、且能拉進(jìn)與發(fā)展中國家的戰(zhàn)略距離。

　　防擴(kuò)散政策與時俱進(jìn)

　　那么我國為何現(xiàn)在又申請加入NSG呢？沈副院長指出，“這是在新的形勢下，我國防擴(kuò)散政策的與時俱進(jìn)。”

　　中國加入該集團(tuán)后在出口核技術(shù)方面將受到限制，即不得同任何不接受“全面保障監(jiān)督”的國家在核貿(mào)易上發(fā)生任何往來。舉例來說，只要巴基斯坦不以無核武器國家身份簽署NPT，只要巴基斯坦不將其用于研制核武目的的核設(shè)施置于國際原子能機(jī)構(gòu)保障監(jiān)督之下，中國就將不再同巴方開展任何核合作。

　　沈丁立認(rèn)為，“中國決定申請加入NSG是中國政策的重大轉(zhuǎn)型，但反映出新世紀(jì)我國對外方針更為務(wù)實，是出于經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略利益的綜合考量的結(jié)果。”

　　從經(jīng)濟(jì)利益上看，出口一座核反應(yīng)堆的利潤是10億美元，比起中國與發(fā)達(dá)國家間巨額的貿(mào)易數(shù)而言，仍然是小巫見大巫。不僅如此，加入NSG有利于中國從發(fā)達(dá)國家獲得核技術(shù)。當(dāng)我國自身的核能發(fā)展需要國際合作時，我國就必須接受技術(shù)提供方的防擴(kuò)散要求和標(biāo)準(zhǔn)。

　　更多核技術(shù)、分享核情報

　　沈副院長指出，中國尋求與西方國家一起維持NSG的集體認(rèn)同，對于改善西方國家心目中的中國形象大有好處，“這是自中國加入WTO以來，與主流國際社會接軌的一個重要標(biāo)志”。

　　早在1985年，中美就簽署了核能協(xié)議，但由于以美國為首的西方國家對中國的種種戒備猜疑心理，在長達(dá)14年的時間里協(xié)議都未獲通過。而事實上，中國一直在采取一系列防擴(kuò)散的有力措施。1997年中國宣布禁止向國外未受原子能機(jī)構(gòu)保障監(jiān)督的核設(shè)施提供幫助，并頒布《核出口管制條例》；次年，又頒布《核兩用品及相關(guān)技術(shù)出口管制條例》。2003年底，中國國家出口管制專家支持體系建立；又發(fā)布了《中國的防擴(kuò)散政策和措施》白皮書。而這次，中國如若加入NSG，則意味著我國在不擴(kuò)散核武器方面的做法已同國際主流完全靠攏。

　　沈丁立認(rèn)為，“中國的形象將發(fā)生極大的轉(zhuǎn)變，將有利于中國從這些先進(jìn)國家進(jìn)口核技術(shù)。例如，從美國進(jìn)口核電技術(shù)、德國核工廠出售給中國等項目上，都將提供方便條件。甚至在西方國家解除對華軍售禁令問題上也會產(chǎn)生相關(guān)影響。”

　　不僅如此，中國還將作為體制內(nèi)成員得以分享NSG內(nèi)部的核情報、乃至參與相關(guān)決策。

　　NSG加強(qiáng)對中國管控

　　美國國務(wù)院5月11日的表態(tài)是美國首次公開表示支持中國加入NSG，此前美國副國務(wù)卿阿米蒂奇在與中國外交部副部長戴秉國通電話時也曾表示過相似立場。

　　正如美國智庫蘭德公司的麥迪羅斯指出的，布什政府這次的決定是“深思熟慮的”，“是經(jīng)過對中國在核問題上所取得的真正進(jìn)步的認(rèn)可”。

　　不過，還要看到，西方國家的一些強(qiáng)硬分子至今仍對中巴合作甚感不滿。沈副院長指出，不排除美國在中國加入后，還有可能提出“追溯”請求，即否定中國5月初承諾的出售給巴基斯坦的第二座核反應(yīng)堆，阻撓中國幫助巴基斯坦建造恰希瑪二期工程。

　　沈丁立認(rèn)為，“但總體而言，西方也知道，中國加入NSG總比不加入好，對國際社會有利。中國加入后，將更有利于對中國的管控和限制。”發(fā)達(dá)國家還希望通過NSG，進(jìn)一步理順與中國的關(guān)系，更方便他們向中國出口核技術(shù)以獲取巨額利潤分紅。

　　名詞解釋：核供應(yīng)國集團(tuán)

　　核供應(yīng)國集團(tuán)(Nuclear Suppliers Group,簡稱NSG)，成立于1975年，是一個由擁有核供應(yīng)能力的國家組成的對核出口實行控制的非正式國際組織，嚴(yán)格控制敏感物項或相關(guān)技術(shù)(如后處理、鈾濃縮和重水生產(chǎn))的出口。

　　1974年印度試爆核裝置時使用了從加拿大進(jìn)口的核反應(yīng)堆的乏燃料中的金屬钚，這一事件引起當(dāng)時主要核出口國的擔(dān)憂。自1975年起，美、英、法、蘇、加、西德和日本7個主要核供應(yīng)國代表在倫敦多次開會，并于次年通過了《核轉(zhuǎn)讓準(zhǔn)則》和《觸發(fā)清單》。從而又被稱為“倫敦集團(tuán)”或“倫敦俱樂部”。

　　目前該組織共有40個成員，包括了世界上除印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮、伊朗和中國以外的有核能力的國家。核供應(yīng)國集團(tuán)每年召開全會，對“準(zhǔn)則”和“清單”的執(zhí)行情況進(jìn)行審議。需要時，集團(tuán)也召開專家會議。集團(tuán)議事規(guī)則采取“協(xié)商一致”方式。

　　

(轉(zhuǎn)自國際先驅(qū)導(dǎo)報)